После кучи прочитанных отзывов в интернете о фильме" Утомленное солнцем"2 мне стало крайне любопытно-что же это такое.Ну, про штрафбаты в сентябре 1941 г. я молчу, и про чудную железную перчатку Котова тоже- просто рыцарь Като из "Мио мой мио". Я о другом. Мне были интересны михалковские причинно-следственные связи зарождения агрессии к этим диким русским у чудных и культурных немцев.
Летят немцы на самолете, тренируются, видят- плывет пароход под красным крестом( то, что СССР не подписал конвенцию, и раненые не получали должного ухода, тоже не надо, ну не может же Михалков знать все-он художник, авторское видение, это не научное исследование, каждый имеет свое право на субъективность), так вот летят, тренируются, учебный полет, решили пошутить- ну не в кабине же было делать свои дела, ну высунули попу, ну с кем не бывает... А то что этот нехороший человек с корабля, не сдавший оружие, убил этого летчика, прострелив ему самое важное, -естественно, летчик Клаус был вне себя, и начал бомбить этих русских. Кто виноват-ответ ясен.
В сцене в деревне... стоит чудная троица немцев, никого не трогают, вообще воду из колодца набирают, мирная, не побоюсь идиллическая картина-июль, жара, колодец. И вдруг откуда ни возьмись цыгане налетают- и давай плясать, естественно, немец, опешив от этой дикости, стал стрелять, кто виноват- цыгане. Но что меня покоробило, так это фраза немца более культурного: " Ну, ты же не эсесовец" Ну не мог немецкий солдат в июле 1941 г. с такой презрительной интонацией говорить о частях эсэс.Солдат вермахта не мог такое сказать в июле 1941 г., не мог.Хотя идея показать, как немцы начинают проявлять личную агрессию , а не навязанную командованием по отношением к русским, в принципе, интересна. Но , опять же во мне вопит историк. Это в первой мировой войне возможно было братание на фронте, встреча, по Ремарку, противников в одном борделе. Этовойна вторая мировая, которая отличалась наличием четко выстроенных идеологий. В основе идеологии фашизма лежал расизм, фашисты изначально не воспринимали неарийцев, славян в частности, как людей равных им. А цыгане, насколько мне помнится, как и евреи вообще подлежали немедленному уничтожению. То есть сомнений у солдата вермахта-убить или не убить цыгана вообще не могло возникнуть. Попытка очеловечить немцев в июле 1941 г. мне крайне не понятна. тем более, что руссие представлены так, что вообще не понятно, как же вообще война была выиграна. и еще, все же никак не могу понять, как в роте кремлевских курсантов-элите-оказался сын расстреленного муллы- их что по анкетным данным не проверяли?
Летят немцы на самолете, тренируются, видят- плывет пароход под красным крестом( то, что СССР не подписал конвенцию, и раненые не получали должного ухода, тоже не надо, ну не может же Михалков знать все-он художник, авторское видение, это не научное исследование, каждый имеет свое право на субъективность), так вот летят, тренируются, учебный полет, решили пошутить- ну не в кабине же было делать свои дела, ну высунули попу, ну с кем не бывает... А то что этот нехороший человек с корабля, не сдавший оружие, убил этого летчика, прострелив ему самое важное, -естественно, летчик Клаус был вне себя, и начал бомбить этих русских. Кто виноват-ответ ясен.
В сцене в деревне... стоит чудная троица немцев, никого не трогают, вообще воду из колодца набирают, мирная, не побоюсь идиллическая картина-июль, жара, колодец. И вдруг откуда ни возьмись цыгане налетают- и давай плясать, естественно, немец, опешив от этой дикости, стал стрелять, кто виноват- цыгане. Но что меня покоробило, так это фраза немца более культурного: " Ну, ты же не эсесовец" Ну не мог немецкий солдат в июле 1941 г. с такой презрительной интонацией говорить о частях эсэс.Солдат вермахта не мог такое сказать в июле 1941 г., не мог.Хотя идея показать, как немцы начинают проявлять личную агрессию , а не навязанную командованием по отношением к русским, в принципе, интересна. Но , опять же во мне вопит историк. Это в первой мировой войне возможно было братание на фронте, встреча, по Ремарку, противников в одном борделе. Этовойна вторая мировая, которая отличалась наличием четко выстроенных идеологий. В основе идеологии фашизма лежал расизм, фашисты изначально не воспринимали неарийцев, славян в частности, как людей равных им. А цыгане, насколько мне помнится, как и евреи вообще подлежали немедленному уничтожению. То есть сомнений у солдата вермахта-убить или не убить цыгана вообще не могло возникнуть. Попытка очеловечить немцев в июле 1941 г. мне крайне не понятна. тем более, что руссие представлены так, что вообще не понятно, как же вообще война была выиграна. и еще, все же никак не могу понять, как в роте кремлевских курсантов-элите-оказался сын расстреленного муллы- их что по анкетным данным не проверяли?